"Cette énergie est disponible quasiment partout et abordable aux particuliers et petites collectivités. Elle est exploitable sous forme de calories et d'électricité. Le problème du stockage et les variations de production dues au cycle journalier et la dépendance à la météo" entrave le développement de cette énergie. Pour y remédier, il faut "produire de l'hydrogène, plus facilement stockable et transportable. Notre salut passe avant tout par les économies qui sont à réaliser sur les gros postes (habitat et transports)

"Quelle que soit la région, le solaire peut apporter un complément significatif. Les avantages de cette énergie sont : la production et la consommation directe pour les installations individuelles ce qui évite les pertes en ligne. Les travaux d'installation d'équipement solaire s'accompagnent en général de travaux d'isolation ce qui réduit encore la consommation d'énergie"

"Le Soleil est inépuisable. Si des aides étaient données lors de la construction le coût serait moindre. Pourquoi ? Les panneaux photovoltaïques remplacent les tuiles, il n'y a pas besoi, de dépose, de saignées, etc. pour le passage des câbles. Même par temps couvert, ça fonctionne; la durée de vie est de plus de 20 ans (au moins 30 ans). On peut cumuler avec des panneaux solaires pour l'eau chaude sanitaire. J'en possède un depuis 30 ans, tout est d'origine (coût à l'époque 1 300€). Je viens de m'équiper en photovoltaïques."

"Nous avons des nappes d'eau chaude en quantité dans notre sous-sol qui sont inépuisables. La mise en place coûtera de l'argent mais c'est un choix à faire. Mais tout est freiné par les vendeurs de pétrole ou de gaz. Il ne faut pas rêver, les Chinois voudront utiliser leurs énormes réserves de charbon. De même les Etats-Unis ont d'énormes réserves de pétrole, de shistes bitumineux auxquels ils n'ont pas touché, préférant puiser dans les ressources des autres pays."

"Le nombre de calories apporté par la profondeur (2 000 mètres par exemple) est énorme et inépuisable." Il n'existe "aucun blocage si ce n'est un frein économique (moyens financiers à mettre en œuvre)." Pour y remédier, il serait souhaitable de "comparer les dépenses pétrole aux dépenses géothermie. Quelle est la solution la plus économique ? Pourquoi le BRGM (Bureau de recherches géologiques et minières) s'est lancée dans la géothermie il y a quelques années ?"

"Le vent est un déplacement d'air entre deux zones de pressions différentes, il est donc entièrement renouvelable. Mais il n'y a pas en France assez de vent pour implanter des éoliennes (6 à 8 m/s mini soit 30 km/h en permanence). De plus pour des histoires de confort, on les repousse loin des habitations. On se retrouve donc à les construire dans les zones les plus sauvages et les plus naturelles de nos montagnes, avec des voies d'accès digne d'une autoroute (passage de camions portant des charges lourdes de 50, 60 m de long) d'où un grand danger pour ces zones qui sont d'un grand intérêt floristique et faunistique et qui risquent de disparaître sur l'hôtel du progrès et de la rentabilité. Il faut construire ces éoliennes dans des zones industrielles existantes (ou les nuisances supposées auront moins d'impact) même si la rentabilité est moindre. Il faut arrêter de détruire la nature."

"L'exploitation des énergies comme le vent et le Soleil sont des énergies à grands rendements. Le gouvernement et les entreprises concernées ne mettent pas assez l'accent sur ces énergies nouvelles. Le principal frein est le bruit occasionné pour les éoliennes. Les éoliennes produisent du bruit avec la rotation des pales. Pourquoi ne pas plus exploiter les hauteurs (montagnes, collines, mers et océans, plates-formes en pleine mer). Il y a des plates-formes d'extraction de pétrole, pourquoi pas du vent ?"

"C'est un moyen de fabriquer du méthane, donc de chauffer, de faire rouler tout ce qui a un moteur (sauf diesel) et à la sortie les déchets s'appellent du compost c'est-à-dire de l'engrai. C'est trop compliqué... Soi disant ! Le rendement est trop faible... Peut être mais quand il n'y aura plus de pétrole, il faudra faire avec et on sera bien content. Ce ne sont pas les hommes qui y remédieront mais une autre crise de l'énergie. C'est triste mais c'est comme ça. L'abondance rend paresseux."

"Au niveau mondial (pas en France) l'énergie hydraulique a encore beaucoup de potentiel en Asie, en Afrique et en Amérique latine. C'est avec le nucléaire et le charbon la plus économique. Par ailleurs elle n'émet pas de gaz à effet de serre ni d'autres polluants, elle est renouvelable."